你认为波浪理论可以用于实战吗?

问:你认为波浪理论可以用于实战吗?

当然可以啊,我本人就是波浪理论的践行者,我的老师是波浪理论实践的大家,我认识的很多人,也都是波浪理论的忠实拥趸。

波浪理论源于道氏理论,是艾略特根据自己对自然法则的体悟后,进一步提炼总结的市场波动规律。目前来说,波浪理论应该是技术分析中运用最广泛的理论。

很多人认为波浪理论无用,或者不好用,是因为他们并没有理解波浪理论的核心思维。真正要用好波浪理论,起码要认识到下面三点:

1、波浪理论是对市场的波动现象进行分类、总结、归纳,它的作用并不是用来预测市场。

2、波浪理论反映了市场波动的普遍规律,需要我们在实战中跟据实际情况动态演绎,跟据规律的概率进行灵活应对。

3、波浪理论的核心是自然法则,市场归根结底是人心的波动,有人参与的地方,自然会呈现出和人性相关的波动规律,比如涨久必跌、跌久必涨;比如事物的兴衰、规律的重复。

其实无论是哪种技术分析理论体系,都是试图从价、量、时、空四个维度去诠释市场的波动规律,是大师们对市场规律的观察和经验总结。

用好理论的关键在于对理论核心思维的理解和应用,做到具体情况具体分析,希望生搬硬套的使用理论,其结果是很难成功的。

国内使用艾略特波浪理论的人很多,但是能够有效使用的人很少,实战检验较差。而且波浪理论的争议性也越来越大,不仅国内如此,美欧国家也是如此,这说明艾略特波浪理论的体系明显不完整,缺点比较明显,尤其是在现代金融理论与技术的快速发展过程中,波浪理论基本被边缘化了,成为了技术分析组合中的一个组成部分,难以独立参与投资决策。

艾略特以道琼斯工业平均指数为研究工具,发现不断变化的股价结构性形态反映了自然和谐之美。 根据这一发现他提出了一套相关的市场分析理论,精炼出市场的13种形态或波浪,在市场上这些型态会重复出现,但出现的周期与幅度具不确定性。而后他又发现了这些呈结构性型态图形连接起来会形成同样型态的更大图形。这样艾略特就提出了一系列权威性的演绎法则用来解释市场的行为,并特别强调波动原理的预测价值,这就是久负盛名的艾略特波浪理论。

但是艾略特在发现波浪理论时明显忽略了对该理论本质问题的探讨,这让艾略特波浪理论的存在一些严重缺陷,限于篇幅,我今天就略谈两点。

一、波浪理论是市场多因子的二维投影

股市运动曲线的形成原因是极其复杂的,如果把它的背景因素完全展开,那么几乎就是全人类的活动,这包括政经军等一切因子,而这些复杂因素对股市波动的影响使股市的运行具有很大的不确定性,可以说对未来的不确定性就是人类活动的最大标志。为了解决这个不确定性问题,人类的生产活动才会越来越具有规律性,就是为了更好地把握未来,所以金融投资的核心就是在充分认识市场随机性的同时,又尽量把握市场存在的规律性,以更好地利于投资。

但是艾略特的理论首先就抛弃了随机性的问题,并把人类多维的活动只投影到二维的波浪图形上,并试图用二维图形揭露股市的未来波动,这显然具有巨大的缺陷,这令艾略特理论在投资情绪、周期与资产定价上等等都无法有效把握。

这就好比一棵树,在自然中生长,你把这棵树的样子不断画在图板上,然后通过这些静态图片的累积想得出未来动态的正确结论,这是非常非常困难的事情。事实上要研究这棵树的未来,你需要通过研究气候、阳光、空气、水分、土壤、病虫害等等因素才会得出相对准确的结果。

所以二维的逻辑分析局限性是非常大的,准确率也不可能高,因此现代股票软件才会不断丰富内容,从信息、财报、多种K线组合、各种指标、评估体系等等综合起来分析投资问题,就是为了建立多因子分析系统以更有效地利于投资。

二、波浪理论的原则太脆弱

波浪理论主要就是修正波纵深、黄金分割与交替原则,这三个原则除了黄金分割以外,其他的原则都难以确定基础标尺,随机性非常强,所以数浪的人才会越数越迷糊。

而现代金融投资体系伴随着经济原理、数学、几何乃至物理化学等科学的发展而不断演进,其所具备的系统性、完整性与深刻程度已经远远不是艾略特波浪理论能够展示的。如果经过系统金融投资学习,能从经济原理、投资策略、定价分析、因子分析、风控体系、投资心理等全方位来看待艾略特理论的话,其理论确实是漏洞百出,如果缺乏经济或投资理论做指导,而先学习艾略特理论,可以很坦率地讲,那几乎就等于走入误区,这是我用二十多年投资得出的实践结论。

波浪理论存在的问题非常多,譬如波浪的确定问题、周期问题、动量问题、定价问题、滞后性问题、技术误导问题等等,这里就不一一展开谈了,以后有机会可以进一步这个话题。

不识庐山真面目,只缘身在此山中。如果单纯依靠波浪理论去投资,我认为是远远不够的,不仅投资者容易困惑,而且也难以获利,但可以把波浪理论的一部分嵌入到技术综合分析之中,这样可以健全投资体系,是有些益处的。

市场投资技术都处在不断发展完善过程之中,投资者需要对旧有的理论秉持扬弃精神,不要迷信,而是要不断地通过理论与实践去检验,去伪存真,只有这样才能建立自己的有效交易体系。

波浪理论就是胡扯的理论。波浪理论的创始人艾略特赚到钱了吗?据说他是穷困而死。

近几十年我从来没有看到一个波浪大师赚到钱的。即便是用波浪理论做预测,也没有一个波浪大师能有善终的。

然后就会有人说是因为他们没有学好波浪理论。那么我刚才说的波浪理论创始人艾略特也是因为没有学到位吗?

波浪理论根本不是一个学术性的投资理论。当代学术性的投资理论首推投资组合理论,这种理论获得了诺贝尔经济学奖,被很多大机构用来做投资。有谁听说过哪个机构做投资是根据波浪理论的?

即便是个经验性的投资理论,波浪理论也是不合格的。这个理论并没有提及如何划分周期,造成了周期套用的混乱。而且也没有提及数浪的起点如何确定,造成N个人画浪会有N个起点。这种缺少逻辑、漏洞百出的理论居然被某些人神化成了股市预测神术!

国内某些人喜欢造神的精神真的好执著!我的几个同学就是这样相信波浪理论,别人稍有批评他们就急眼。波浪理论真有那么神吗?他们的交易账户的惨淡成绩说明了一样。。。。

波浪理论是由美国证券分析家拉尔夫·.纳尔逊·.艾略特利用道琼斯工业平均指数作为研究工具,发现不断变化的股价结构性形态反映了自然和谐之美,研究得出的结论。

而在实战中,波浪理论不断被深入发扬和光大,俗话说千人千浪,各种数法,笔者认为波浪理论有实战价值,也有局限性。

首先、波浪理论更加适合在有效市场里运用

因为安略特是总结道琼斯的指数得到的波浪理论,而我在实战中发现,在有效市场,特别是强势有效市场,波浪理论比较适合分析大盘和流动性比较好的蓝筹股,而显示情况,在中国股市,大部分股票被操作的厉害,流动性也差,大盘受系统风险干扰厉害,所以,波浪理论更加适合在有效市场。

其次、波浪理论不适合很多小股票

实战中,由于A股独特的涨停板制度,已经小盘股被庄家操作的厉害,所以很多股票不一定能爆发完整的5浪,而近几年来,随着游资和温州帮等主力的崛起,波浪理论无法解释小股民的运行规律。

最后、更加注重波浪理论深层的意义才能指导操作

很多人热衷于这个股票或者指数怎么数浪,最后变成为了数浪而数浪,大大扭曲了波浪理论的本质,其实艾略特只是想揭示股票运行的规律,并把这种规律用特定的浪型总结起来。

在笔者眼里,1浪就是建仓浪,2浪就是建仓后的分歧,3浪是预期一致浪,4浪是预期分歧,5浪是业绩兑现浪,各有相应的特点。

总之,波浪理论更加适用于强势有效市场,和一些流动性好的大盘蓝筹股里面,我们应该更加深入地理解理论背后的规律。

我说市面上能见到都是垃圾技术,没人相信

十几年来,别人没研究到的,我基本都研究到了,市面上你所能看见的技术我都研究过了。

可能你认为我在吹牛。那就举几个简单的例子来看一下,常规的大家研究过的那些不说,只说大家没研究到的。譬如就拿大家常用的几个指标举例子:

kdj在j值连续在0以下七天及七天以上,必是最低点。在j值在100以上七天的,必是最高点!

在kdj和macd上可以画压力线,突破压力位的意义和主图上是一样的。

boll线的开口收口的方向取决于中轨线,而中轨线就是20日均线。

MACD的多空线,即0轴线就是六十日线。macd出现背离的原因就是因为调整过深或者调整时间过长,很多人研究它的背离,却不知道背离的原因,也不去研究背离原因,因为他们的思维已经固化了。

还有很多,我就不一一多说了,而这些也是你在市面上是听不到看不见的东西,因为没有人研究到这里,也说不出这些东西!

这些别人没研究到的可能对于他们来说依旧是顶尖的,但目前来看,这些东西依旧是些垃圾技术,我十几年前都研究透彻了,如今我连看都不会看一眼的,早已经抛弃了。

因为现在我知道这都是一些南辕北辙的风马牛不相及的东西!因为方向错了。

只要这个人一开口就是谈技术指标,那这个人就真的连大门口都没有走到,更不用说是入门了!虽然说我也是还没有真正的入门,但我知道偏离博弈的角度的技术都是没有用的垃圾。

博弈的主体就是多空力量的较量,是买盘和买盘的博弈,是主力和散户之间的博弈。

不去研究多空、买盘和卖盘、主力和散户的技术都是徒劳的。

也许这样说太过于空洞,细说一点大家也许能直观一点,那就是要研究为什么出现买盘和抛盘,它们在盘面最直观的位置和标志是什么,用什么来看主力吃货建仓、挖坑洗盘、试盘、拉升、出货等等一切过程细节的标志。即要通过那些蛛丝马迹来洞察主力的操控一只股票的所有运作过程。因为主力做的再好也会露出痕迹的,天地万物运行都会留下抹不掉的痕迹和记号的,只是在于你能不能读懂而已。

好的猎人不是看见猎物才知道猎物的,而是通过猎物所留下的痕迹早早的就知道该猎物的一举一动和来龙去脉!

而研究主力的一切,以及买盘抛盘的根基在于悟透一些最简单、最常见的东西的本质以及它真实的作用才能解决上述东西。用它来看主力一切及抛盘和买盘位置和标志的!

虽然至今我还没研究明白,但我知道研究的方向是对的,那就是研究主力行为和跟庄!

这也是市面上大家熟悉的而且一直都在研究的却是垃圾的所在!特别是那些所谓的技术高手!

皆因为方向错了,而我也是在错误的方向里走了十几年,直到最近才恍然大悟!

波浪理论属于“道”的范畴,波浪理论认为股市是不断的起伏变化的,这是真理,是天道。

但是波浪理论也有糟粕,就是他的数浪,他认为波浪无论趋势的规模如何,每一周期由8个波浪构成这一点是不变的。但是浪具体怎么数,艾略特并没有研究清楚他就没了,导致了波浪理论的下一浪永远等于猜测,回头看怎么都对,提前预判对错各一半。

这又回到了那个问题,股市能否被预测?艾略特认为是可以的,前提是猜对了的前提下。现代理论又多出来一个缠论,是把艾略特的波浪理论具象化了,更认为股市可以预测。

对与错?不是我等凡人能定性的,反正巴菲特说了,股市预测不了……我也认为股市预测不了,但是利弗莫尔,徐翔,赵老哥这些杰出的股神又认为股市走势能预测的....

我的理论脱胎波浪理论,但我从不去数浪,数不对啊,我只知道股票是波动的,我正在运用波浪理论操作,至于好不好用,各有各的看法。 炒股票 请关注我 @壹哥财经


股市是属于随机、混沌、本质非线性过程。所谓理论能不能用于实战,就是这个理论能不能模拟出实际情况,从而做出预判、预测。

目前股市上的一切数学理论,都是“摸象”理论,都只能而且只能“局部有用”。所有数学理论都只是利用随机过程理论、混沌理论和函数论,进行“摸象建模”。

目前股市的多数理论都是从随机过程理论“下手”,把股市看作是一条“稳定流动的数据模式河流”。这种处理方式的前提是,假设股市是平稳随机过程,或者在一段时间内近似看作是平稳随机过程。这样,我们就可把短期内的股市数据关联模式,看作是“漂流”在“股市河流”上的“树枝”;把股市数据用平稳相关性理论进行处理,预测股市数据的短期走势,由历史数据或已发生事件,关联、相关预测未来数据的出现或走势。

所有股市的数学理论,只能做短期预测。波浪理论也只能“摸象”短期预测而已。股市上的,无论多么“专专的家”,他只要敢做长期的股市走势预测,他的内心也是发颤的,没什么把握的!基本上是凭经验胡猜而已!像算卦的老道一样,蒙对一次,就“专家一次”,蒙错了只能厚脸皮接着下次“专家”。

谢谢邀请

波浪理论是否可以用于实战,答案基本是否定的,尤其是用于短线交易。

在实际的K线图中很难找到标准的八浪结构,延长浪、衰竭浪等的存在,说明了一个事实~浪的变化不具有必然胜,不具有必然性的关系,说明不具有确定性,不具确定性就无法进行预测。

无法预测说明不是必然规律,使我们无法做到遵循客观规律,也无法做到按规律办事,这样我们的操作就变成了瞎蒙。

由此得出结论:波浪理论无法应用于实战,尤其是短线交易。

其实实践的实战中也说明问题,还没有一个应用波浪理论的实战大师。

波浪理论作为一种技术分析方法,已经有很多年历史了,使用的人也很多,从预测行情来说,在一定时期内是有效的,而在一定时期又会失效,长期看是无效的,短期会有一些虚幻的效果,我们需要考虑的是技术分析只是一种投资的辅助工具,并不可以全面就用一个技术,而且长期投资,技术是走不远的,世界上很少有通过技术发家致富的,现代技术的飞速发展,技术分析用的人越来越少了,初期的时候,因为计算机技术还没有大规模应用,人们只能通过记录数据,然后根据数据来找到运行的规律,然后形成一定的技术方法,随着时代发展,唯一不变的市场的情绪和人性的贪婪,还有企业本质的发展。

仍任何理论都可以用于实战,但理论背后的心态更重要。

其实最有用的理论是孙子兵法里的“先胜后战”,用这个指导操作是很实用的,是交易获利的基础。

但是当你坐在电脑前交易时,在下单的这一刻,你的脑子里是顾不过来什么这理论那理论的,开仓时可能还好些,开仓之后持有的时间里,基本上你看盘时的看法都不会是客观的,都是偏见。

在这偏见下,首先你不会记得理论,其次你用理论判断出的结论,只是你想要的结论而已,你想要的结论,不管是用什么方法,你都要得到的。

实战,重要的是实战本身,在实战中磨合自己的心态,在实战中积累经验,理论可以用来分析,用来学习,但是用不了实战,在实战中,你以为你在用某某理论,其实你用的还是你自己的应激反应而已。

本文由亚洲必赢56net发布于财经资讯,转载请注明出处:你认为波浪理论可以用于实战吗?

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。